Sebagian besar investor dan pedagang masih keliru dalam melihat pasar, memperlakukan aset kripto sebagai objek statis yang terisolasi dari emosi manusia. Pendekatan ini sering mengabaikan dinamika psikologis yang mendasari interaksi pengguna dengan teknologi. Dalam analisis ini, Ethereum dan Solana akan dibandingkan tidak hanya dari segi angka dan performa, tetapi juga dari sisi psikologi yang mempengaruhi persepsi pengguna berdasarkan faktor demografi seperti tingkat pengetahuan dan kekayaan.

Analisis ini mengungkap bagaimana masing-masing blockchain—Ethereum dan Solana—menawarkan keunggulan yang berbeda. Ethereum, dengan fokus pada keamanan jangka panjang, dan Solana, yang lebih kompetitif dalam keuntungan cepat, menunjukkan daya tarik yang unik bagi berbagai profil investor. Dengan menggali lebih dalam dari sekadar data teknis, laporan ini menjadi panduan untuk memahami pasar melalui perspektif yang jarang dibahas.

Teknologi di Balik Solana vs. Ethereum

Sebelum kita menyelami sisi teknologi Ethereum dan Solana, mari kita bahas mengapa hal ini sangat penting. Menurut pandangan kami, desain teknis setiap blockchain bukan sekadar serangkaian spesifikasi pada whitepaper—ini adalah fondasi yang membentuk cara orang berinteraksi dengan jaringan ini. Struktur, kemudahan, kecepatan, dan biaya semuanya memengaruhi cara pengguna memandang aset ini dan pada akhirnya mendorong keputusan investasi mereka. Ini bukan hanya tentang blockchain mana yang “lebih baik”, tetapi blockchain mana yang sesuai dengan kebutuhan, kebiasaan, dan dorongan berbagai jenis investor. Ini adalah inti dari hipotesis kami: teknologi memengaruhi perilaku manusia, dan pada gilirannya, perilaku manusia memengaruhi pertumbuhan aset dan posisi pasar.

Ethereum (Skala Modular)

Ethereum memiliki struktur modular. Lapisan inti (L1) berfokus pada keamanan dan desentralisasi, sementara solusi Lapisan 2 (L2) menangani pemrosesan transaksi dan skalabilitas. Pengaturan ini menjaga basis Ethereum tetap stabil tetapi memperkenalkan langkah tambahan bagi pengguna. Anggap saja seperti memiliki langganan streaming terpisah—Netflix untuk acara, Disney+ untuk film, ESPN untuk olahraga. Tidak sesederhana itu, tetapi setiap bagian dioptimalkan untuk kualitas dan ketahanan.

Kelebihan :

• Keamanan & Desentralisasi : Lapisan inti Ethereum sangat terdesentralisasi, membuatnya kuat dan aman, ideal untuk stabilitas jangka panjang.
• Skalabilitas dengan Fleksibilitas : Memindahkan transaksi ke L2 berarti Ethereum dapat ditingkatkan skalanya tanpa mengorbankan keamanan.

Kontra :

• Kompleksitas Pengguna : Berpindah antar lapisan bisa jadi sulit bagi pengguna, terutama mereka yang kurang paham teknologi. Hal ini membutuhkan lebih banyak upaya dan terasa lebih “teknis” daripada pendekatan langsung Solana.
• Fragmentasi likuiditas: Struktur berlapis membagi likuiditas ke seluruh solusi L1 dan beberapa solusi L2, sehingga menciptakan modal yang terfragmentasi dan pengalaman pengguna yang kurang lancar.

Solana (Skala Monolitik)

Di sisi lain, Solana berjalan pada struktur monolitik, yang berarti semuanya—mulai dari transaksi dan penyimpanan data hingga keamanan—ditangani pada satu lapisan. Pengguna tidak perlu khawatir untuk beralih di antara lapisan yang berbeda, yang membuatnya cepat dan mudah digunakan. Ini seperti aplikasi satu atap, mirip dengan Netflix atau TikTok, di mana Anda membukanya, semuanya ada di sana, dan Anda dapat berinteraksi dengan cepat tanpa langkah tambahan apa pun. Struktur ini sangat cocok untuk generasi yang mencari kecepatan dan kesederhanaan.

Kelebihan :

• Kecepatan & Efisiensi : Semuanya berada dalam satu lapisan berarti Solana cepat dan responsif.
• Biaya Rendah : Tanpa lapisan tambahan, biaya transaksi tetap rendah, yang ideal untuk perdagangan skala kecil dan sering.

Kontra :

• Desentralisasi yang Lebih Rendah : Untuk mencapai kecepatan ini, Solana mengorbankan desentralisasi. Dengan validator yang lebih sedikit, Solana tidak sekuat atau seaman Ethereum.
• Tantangan Skalabilitas : Pendekatan satu lapis Solana berfungsi dengan baik saat ini, tetapi mungkin akan menghadapi hambatan saat semakin banyak pengguna yang bergabung. Kami telah melihat beberapa kemacetan, yang menimbulkan pertanyaan tentang kemampuannya untuk ditingkatkan dalam jangka panjang.

Tokenomik 

Inflasi adalah perpecahan mendasar antara Ethereum dan Solana, dan hal itu membentuk cara investor melihat setiap aset dan jenis pengalaman yang diberikan setiap jaringan. Cara setiap rantai menangani inflasi secara langsung memengaruhi perilaku pengguna dan pada akhirnya menentukan untuk siapa setiap rantai dibangun. Model inflasi vs. model deflasi berarti kita melihat dua permainan yang sangat berbeda, masing-masing menarik investor dengan tujuan, jangka waktu, dan prioritas mereka sendiri. Ini bukan sekadar perbedaan teknis—ini adalah pilihan yang menarik berbagai jenis pengguna dan membentuk keseluruhan suasana setiap jaringan.

Ethereum: Aset Deflasi dengan Daya Tarik Jangka Panjang

Ethereum dirancang dengan prinsip kelangkaan, terutama melalui EIP-1559 yang memperkenalkan mekanisme pembakaran sebagian ETH di setiap transaksi. Dengan tingkat penerbitan tahunan rendah (sekitar 0,5%-1%), Ethereum memiliki potensi deflasi penuh saat penggunaan jaringan meningkat. Hal ini menjadikannya aset yang semakin langka, menarik bagi investor yang memandangnya sebagai penyimpan nilai jangka panjang.

Data menunjukkan dampak nyata dari mekanisme ini. Sejak penerapan EIP-1559, pendapatan Ethereum melonjak dari $46,4 juta menjadi $12,4 miliar—peningkatan drastis sebesar 26.736,52%. Hal ini menunjukkan permintaan yang kuat dan menjadikan Ethereum pilihan utama bagi investor jangka panjang yang menghargai kelangkaan, prediktabilitas, dan keamanan dalam aset digital mereka.

Solana: Inflasi Tinggi untuk Throughput Tinggi

Ringkasan tentang Solana:

Solana beroperasi dengan pendekatan yang berbeda dalam ekosistem blockchain, mengedepankan pertumbuhan dan skalabilitas daripada kelangkaan. Dengan tingkat inflasi tahunan yang tinggi, sekitar 6-8%, Solana berupaya menjaga biaya transaksi tetap rendah dan aksesibilitas tinggi, mirip dengan aplikasi media sosial yang mendorong interaksi pengguna. Meskipun inflasi ditargetkan untuk turun ke 1,5% dalam jangka panjang, saat ini fokusnya adalah pada throughput yang cepat dan biaya yang terjangkau.

Pendapatan Solana mengalami lonjakan yang signifikan, dari $1,168 juta menjadi $252,537 juta, mencatat kenaikan luar biasa sebesar 21.521,32%. Meskipun angka ini masih jauh di bawah Ethereum, peningkatan ini mendukung operasional jaringan yang berkecepatan tinggi. Hal ini sangat menarik bagi pedagang ritel yang mencari transaksi cepat dan murah, terutama dalam konteks meme, permainan, dan DeFi.

Perbandingan dengan Ethereum menunjukkan bahwa pendapatan Solana berkembang pesat, terutama selama periode ketika minat terhadap meme meningkat. Ini mencerminkan perilaku pengguna yang menginginkan kepuasan instan, berkontribusi pada lonjakan pendapatan SOL.

Rincian Adopsi

Adopsi sering kali menjadi sinyal paling jelas tentang keberhasilan dan potensi keberlangsungan jaringan. Baik Ethereum maupun Solana telah membangun ekosistem unik yang disesuaikan untuk berbagai audiens, mendorong adopsi melalui penawaran dapp yang unik, komunitas pengembang, volume transaksi, dan pengalaman pengguna. Berikut ini adalah perbandingan setiap jaringan dan mengapa pendekatan mereka yang berbeda menarik bagi berbagai jenis investor.

Dapps dan Pengembang

Status Ethereum didukung oleh minat institusional yang nyata seperti BlackRock, UBS, Sony, Samsung, CoinBase, Stripe. Ambil contoh BlackRock. Manajer aset terbesar di dunia ini memandang Ethereum sebagai tempat untuk menokenkan aset dunia nyata — pikirkan tentang saham, real estat, dan obligasi di blockchain, ini menjadi perbincangan yang sangat nyata. Langkah ini berbicara banyak. Ekosistem Ethereum yang matang, komunitas pengembang yang mendalam, dan desentralisasi yang serius menjadikannya kandidat yang ideal untuk proyek-proyek berskala besar dan berkelas institusional ini. Arsitektur modular dan aman yang ditawarkan Ethereum adalah persis apa yang dibutuhkan manajer aset—platform yang stabil dan berjangka panjang yang dapat menangani aset bernilai tinggi dengan transparansi dan keamanan penuh.

Baca juga: Analis Ungkap Level Kunci untuk Beli SOL Sebelum Harga Solana Mencapai ATH Baru $1000

Ringkasan tentang DApps di Ethereum dan Solana:

Ethereum telah menjadi pemimpin dalam ekosistem dApps (aplikasi terdesentralisasi) dengan komunitas pengembang terbesar dan paling aktif. Memiliki ribuan dApps yang mencakup berbagai sektor seperti DeFi, manajemen aset, dan layanan keuangan kompleks, Ethereum berfungsi sebagai tulang punggung DeFi. Jaringan ini menawarkan keamanan dan desentralisasi yang kuat, menjadikannya pilihan utama bagi proyek-proyek bernilai tinggi dan lembaga yang membutuhkan kredibilitas.

Sebaliknya, ekosistem dApps Solana berkembang dengan cara yang berbeda. Meskipun mengalami pertumbuhan cepat, Solana tidak sebanding dengan Ethereum dalam hal skala dan kompleksitas. DApps di Solana lebih fokus pada pengalaman ritel, mengutamakan kecepatan, biaya rendah, dan keterlibatan pengguna. Ini termasuk aplikasi game dan proyek berbasis meme, yang dirancang untuk interaksi cepat dan mudah.

Kontras antara kedua ekosistem ini sangat jelas: Ethereum ditujukan untuk pemain jangka panjang yang memerlukan keamanan dan stabilitas untuk proyek berisiko tinggi, sementara Solana menarik bagi pengguna yang mencari akses cepat ke aplikasi interaktif. Keduanya melayani kalangan dan tujuan yang berbeda dalam dunia blockchain.

Nilai Total Terkunci (TVL)

TVL, atau Total Value Locked, adalah ukuran modal dalam ekosistem DeFi suatu jaringan, yang mencerminkan kepercayaan dan komitmen pengguna. Ethereum memimpin dalam TVL dengan margin yang signifikan, yang menandakan ekosistem yang kuat dan stabil yang telah mendapatkan kepercayaan dari investor yang serius. TVL yang tinggi menunjukkan bahwa sejumlah besar uang dikelola dengan aman dalam jaringan Ethereum, yang memperkuat posisinya sebagai platform yang andal untuk aplikasi keuangan. TVL yang tinggi juga menandakan bahwa pengguna dan lembaga serta investor besar melihat Ethereum sebagai tempat untuk menyimpan modal mereka dalam jangka panjang, yang mencerminkan nilainya sebagai lingkungan yang stabil dan tepercaya. TVL ETH (mainnet saja) berada di sekitar $47,96 miliar.

TVL Solana lebih rendah tetapi terus tumbuh. Hal ini mencerminkan basis pengguna yang berfokus pada ritel, yang mungkin tidak menginvestasikan modal dalam jumlah besar tetapi lebih aktif menggunakan jaringan untuk transaksi yang lebih kecil dan sering. Pertumbuhan TVL yang stabil menunjukkan bahwa pendekatan Solana berhasil untuk audiens yang ditujunya, meskipun tidak bersaing secara langsung dengan Ethereum di ruang DeFi bernilai tinggi. TVL SOL berada di sekitar $6,22 miliar 

Baca juga: Platform Terbesar Dunia, Robinhood, Kraken, dan Paxos, Gabung Hadirkan Stablecoin Dolar Global

Gambaran Besarnya: Siapa yang Tertarik pada Setiap Jaringan

Berkat teknologi, tokenomik, dan budaya mereka, kedua blockchain ini menarik berbagai jenis orang yang sama sekali berbeda, dan itulah yang membentuk keseluruhan cerita mereka. Setiap rantai berbicara kepada kelompok yang unik, dengan nilai, tujuan, dan pola pikirnya sendiri. 

Investor Jangka Panjang yang Canggih – “Smart Money”

Ringkasan tentang Investor “Uang Pintar” dan Ethereum:

Kelompok ini terdiri dari investor strategis jangka panjang, sering disebut sebagai “uang pintar,” yang berfokus pada keamanan, kelangkaan, dan nilai berkelanjutan dari aset. Mereka tidak mencari keuntungan cepat atau terpengaruh oleh fluktuasi harga harian; sebaliknya, mereka berinvestasi pada jaringan dengan potensi pertumbuhan jangka panjang dan model yang dapat melindungi nilai seiring waktu. Para investor ini lebih memilih aset yang dapat mereka simpan dan tumpuk, yakin bahwa mereka sedang membangun sesuatu yang solid untuk masa depan.

Ethereum dirancang untuk memenuhi kebutuhan investor “uang pintar,” termasuk lembaga dan pemikir jangka panjang. Mereka menghargai kompleksitas yang ada pada Layer 1 dan Layer 2, melihatnya sebagai fitur yang memastikan keamanan dan skalabilitas. Dengan struktur berlapis yang ada, Ethereum dianggap sebagai fondasi yang tepat untuk keuangan berisiko tinggi dan proyek berskala besar, sejalan dengan perspektif jangka panjang mereka yang menghargai ketahanan dan keberlanjutan.

Pedagang Eceran – “Uang Bodoh”

Ringkasan tentang Kelompok Ritel dan Solana:

Kelompok ritel, sering disebut “dumb money,” didorong oleh keinginan untuk mendapatkan keuntungan cepat dan terbebani oleh kebutuhan untuk membuktikan diri serta mengikuti tren. Mereka terpengaruh oleh perbandingan sosial dan gaya hidup mewah yang ditampilkan di media sosial, menciptakan dorongan untuk mengejar ketertinggalan. Emosi dan impuls sering mendominasi keputusan investasi mereka, tanpa rencana atau strategi yang matang. Mereka berinvestasi dalam hal-hal yang sedang tren, seperti koin meme dan permainan sensasi, dengan fokus pada perolehan cepat daripada pembangunan jangka panjang.

Solana muncul sebagai platform yang ideal bagi kelompok ritel ini, berfungsi layaknya TikTok atau Netflix dalam dunia blockchain. Dengan kecepatan, kesederhanaan, dan aksesibilitas yang tinggi, Solana memungkinkan pengguna untuk terhubung dengan dApps, koin meme, dan perdagangan dengan mudah. Kelompok ritel menghargai pengalaman pengguna yang tidak rumit dan responsif, menjadikan Solana pilihan utama bagi mereka yang mencari kemenangan cepat dan peluang perdagangan tanpa hambatan teknis.

Kesimpulan Cryptoiz

Analisis ini menunjukkan bahwa investor dan pedagang sering kali keliru dalam memahami pasar aset kripto dengan menganggapnya sebagai entitas statis, tanpa memperhitungkan dinamika psikologis yang terlibat. Ethereum dan Solana mewakili dua pendekatan berbeda dalam dunia blockchain, masing-masing menarik bagi kelompok investor yang berbeda berdasarkan tujuan, kebutuhan, dan perilaku mereka. Ethereum, dengan fokus pada keamanan dan stabilitas jangka panjang, menarik minat institusi dan investor jangka panjang, sementara Solana, yang menekankan kecepatan dan kemudahan, lebih cocok bagi pedagang ritel yang mencari keuntungan cepat. Dengan memahami faktor-faktor psikologis dan teknis di balik kedua jaringan ini, kita dapat lebih baik memahami bagaimana teknologi mempengaruhi perilaku investasi dan, pada gilirannya, pertumbuhan pasar aset digital.