Dalam sebuah wawancara baru-baru ini, seorang anggota parlemen Malta telah berusaha untuk mengklarifikasi status hukum Binance pertukaran cryptocurrency atas dalam negara pulau.
Menteri Muda Malta untuk Jasa Keuangan dan Ekonomi Digital, Bartolo Clayton, menegaskan kembali bahwa Binance tidak pernah memiliki lisensi di yurisdiksi:
“Seperti yang diinformasikan oleh Otoritas Jasa Keuangan Malta, yang merupakan badan otonom bukan entitas negara, sampai saat penulisan, Binance tidak pernah memiliki lisensi resmi oleh MFSA. Pernyataan semacam itu semakin dikuatkan oleh Changpeng Zhao, CEO Binance, di akun Twitter pribadinya di mana ia juga menyatakan bahwa Malta belum mengubah posisinya. ”
CZ membahas “kebenaran FUD dan kesalahpahaman” seputar Binance dan Malta
Pernyataan Clayton mengikuti pernyataan publik yang diterbitkan oleh pengawas keuangan Malta, Malta Financial Services Authority (MFSA), pada 21 Februari yang menyatakan bahwa “Binance tidak diizinkan oleh MFSA untuk beroperasi dalam ruang mata uang kripto dan karenanya tidak tunduk pada peraturan pengawasan oleh MFSA. “
https://twitter.com/cz_binance/status/1230860647086338048
Hari berikutnya, CEO Binance, Changpeng Zhao (CZ) turun ke Twitter untuk mengatasi masalah yang diungkapkan oleh komunitas cryptocurrency. CZ menggambarkan pengumuman itu sebagai “berita lama,” menambahkan bahwa Binance “memiliki sejumlah entitas yang diatur di seluruh dunia, baik dioperasikan oleh mitra kami atau oleh Binance.com secara langsung.”
“Binance.com selalu beroperasi dengan cara yang terdesentralisasi saat kami menjangkau pengguna kami di lebih dari 180 negara di seluruh dunia. Serta mendorong amplop dalam bereksperimen bagaimana menjadi DAO sejati (organisasi otonom desentralisasi). “
Menurut Malta Today , Binance terdaftar di Kepulauan Cayman.
Binance bergerak untuk mengatur STO
Pada 25 Februari, MFSA menerbitkan tanggapannya terhadap umpan balik yang diterima dari para pemangku kepentingan industri mengenai draft pedoman untuk penawaran token keamanan (STO) yang diedarkan Juli lalu.
Responden tidak setuju dengan proposal regulator untuk mengkategorikan penawaran keamanan yang berbeda jika mereka mengeluarkan aset yang dipatok, dengan alasan bahwa keamanan yang dipatuhi memenuhi definisi keamanan yang dapat ditransfer berdasarkan hukum Eropa.
