ni adalah pertanyaan yang pasti ditanyakan oleh banyak orang di komunitas crypto pada diri mereka sendiri setidaknya sekali. Berita tentang  Wladimir van der Laan mengambil jeda sementara , mendorong kami untuk menjelajahi apa yang beberapa orang anggap sebagai situasi yang mustahil, namun sangat berdampak.

Pengembang Bitcoin Core yang juga merupakan pengelola akun GitHub proyek (yaitu, seseorang yang dapat “menggabungkan kode ke dalam cabang master” ) adalah komoditas langka. Untuk menempatkan ini dalam perspektif, jika pengembang Bitcoin Core adalah sabuk hitam, maka seseorang seperti van der Laan adalah sabuk hitam tingkat tiga.

Untuk meluruskannya, kami mewawancarai sensei terkenal dan master dojo Blockstream, Adam Back. Dia mengatakan bahwa baik kepergian Laan, maupun hilangnya semua pengelola jika terjadi bencana potensial, tidak akan menghadirkan tantangan bagi Bitcoin ( BTC ):

“Secara teknis tidak ada masalah karena meskipun semua pengelola mengalami kecelakaan pesawat atau kegagalan IT yang sangat disayangkan. Github baru dapat dibuat. ”

Back juga berpendapat bahwa sebagian besar komunitas crypto tidak benar-benar memahami peran pengembang Inti dalam ekosistem dan cenderung melebih-lebihkan kepentingannya. Dalam pandangannya, perubahan yang dapat diperkenalkan oleh pengembang Bitcoin Core terikat dengan kompatibilitas ke belakang dan tidak boleh mengubah properti utama protokol seperti finalitas, ketahanan sensor, atau tingkat inflasi. Dia juga mencatat bahwa perubahan harus menjaga atau meningkatkan privasi. Back percaya jika pengembang mencoba memperkenalkan cita-cita di luar paradigma ini, mereka akan ditolak oleh ekosistem:

“Jadi menurut saya penerapan tertentu dari pengembang bitcoin tidak dapat mengubah hal-hal di luar area itu, karena ekosistem ekonomi akan menolaknya, menggunakan penerapan yang berbeda.”

Back juga menentang segala jenis pemerintahan on-chain karena dia percaya bahwa ini akan mengarah pada “kelompok lobi terpusat” yang mengambil kendali Bitcoin, mencatat bahwa ini adalah masalah yang melekat pada protokol bukti kepemilikan. Kami menangkisnya dengan sistem saat ini, beberapa percaya bahwa organisasi seperti Back’s Blockstream, Lightning Labs, Chaincode Labs dan lainnya yang mendukung pengembang Bitcoin Core, memiliki pengaruh yang tidak proporsional dalam ekosistem. Kembali menjawab bahwa Blockstream sengaja tidak mengambil posisi atas proposal Bitcoin. Pada saat yang sama, pengembang inti yang bekerja di bawah perusahaan dapat berhenti dari Blockstream jika mereka yakin mereka ditekan untuk melakukan sesuatu yang buruk untuk Bitcoin dan perusahaan harus membayar gaji mereka untuk satu tahun lagi.

Kami bertanya kepada penemu Hashcash mengapa, jika proses pengambilan keputusan dalam ekosistem Bitcoin begitu harmonis, apakah perdebatan terkadang menjadi begitu memanas? Diketahui dengan baik bahwa beberapa bahkan mengarah pada perpecahan, seperti dalam kasus perdebatan ukuran blok . Dalam pandangannya, hal ini terjadi karena beberapa peserta mencoba memaksakan diri untuk melakukan perubahan:

“Saya menganggap itu sebagian besar karena beberapa perusahaan dan kumpulan penambangan mencoba secara paksa mengubah proses perubahan untuk menguntungkan bisnis mereka secara finansial.”