Ketika Satoshi Nakamoto meluncurkan Bitcoin (BTC) pada awal 2009, ia berusaha keras untuk memastikan bahwa identitasnya tidak dapat dilacak. Hingga hari ini, tidak ada yang tahu siapa Satoshi Nakamoto.

Satoshi kemungkinan memilih untuk anonim karena beberapa alasan.

• Jika Bitcoin (BTC) mulai menyebar di seluruh dunia, Satoshi dapat ditangkap karena melanggar undang-undang pencucian uang.
• Jika Bitcoin (BTC) menjadi berharga, maka semua jenis pencuri akan mencoba mencuri Bitcoin Satoshi (BTC).
• dan, jika identitas Satoshi diketahui sebelumnya, mungkin layak bahwa Bitcoin (BTC) tidak akan pernah memiliki kesempatan untuk tumbuh. Misalnya, jika pemerintah tahu siapa Satoshi di masa-masa awal, mereka bisa saja menghambat pertumbuhan Bitcoin (BTC) dengan menghapus Bitcointalk dan Bitcoin.org, keduanya merupakan situs yang sangat penting yang dibuat oleh Satoshi.

Mungkin yang lebih penting daripada anonim Satoshi adalah jaringan Bitcoin (BTC) tidak berubah, aman secara kriptografis, dan terdesentralisasi. Ini berarti bahwa saldo atau transaksi Bitcoin (BTC) tidak pernah dapat dibekukan atau dibalik, sehingga pemerintah atau entitas lain tidak dapat mengganggu jaringan Bitcoin (BTC). Selain itu, Bitcoin (BTC) tidak memiliki titik pusat kegagalan karena desentralisasi, yang berarti pemerintah tidak pernah dapat mematikan Bitcoin (BTC). Pemerintah dapat memberlakukan undang-undang tentang pengguna Bitcoin (BTC), tetapi pemerintah tidak dapat mengubah protokol Bitcoin (BTC) karena sifat desentralisasi dan demokratis dari proses proposal peningkatan (BTC) Bitcoin (BTC).

Pada dasarnya, Bitcoin (BTC) memiliki segala yang diperlukan untuk berfungsi sebagai mata uang global sementara secara bersamaan tidak tersentuh oleh pemerintah. Tidak ada tempat, orang, atau komputer yang dapat diserang pemerintah untuk menghentikan Bitcoin (BTC).

Ini sangat penting karena Amerika Serikat dan negara-negara lain memperoleh sebagian besar kekuasaan mereka dari mengendalikan mata uang fiat nasional mereka melalui bank sentral. Bitcoin (BTC) merupakan ancaman eksistensial terhadap mata uang fiat pemerintah dan kekuatan pemerintah pada umumnya. Mata uang fiat mereka kehilangan nilai jangka panjang karena inflasi dan dapat dengan mudah dibekukan atau dibalik, menghilangkan kendali pengguna atas uang mereka. Bitcoin (BTC), di sisi lain, telah mendapatkan nilai jangka panjang, dan pengguna memiliki kendali penuh atas uang mereka. Ini menyebabkan semakin banyak orang meninggalkan mata uang fiat dan menggunakan Bitcoin (BTC) sebagai gantinya. Pemerintah mungkin berspekulasi, seperti kita para Bitcoiner, bahwa mungkin Bitcoin (BTC) memiliki peluang untuk menjadi mata uang digital global utama di masa depan.

Pada dasarnya, Satoshi Nakamoto melakukan semuanya dengan benar dengan memprogram Bitcoin (BTC) dengan cara yang aman secara kriptografis dan terdesentralisasi, sehingga Bitcoin (BTC) akan bertahan meskipun ada tekanan kuat pemerintah terhadap Bitcoin (BTC).

Tampaknya kebalikan dari Satoshi Nakamoto adalah Mark Zuckerberg, yang telah melakukan segala kesalahan dengan usulan cryptocurrency Libra Facebook .

Kelemahan paling fatal dari Libra adalah bahwa ia terpusat. Facebook menawarkan kesempatan untuk bergabung dengan Libra Association, yang akan mengatur jaringan Libra , sebesar $ 10 juta. Perusahaan besar seperti Visa, Mastercard, PayPal, Lyft, Uber, eBay, dan Andreessen Horowitz telah mendaftar. Node perusahaan ini akan berpartisipasi dalam memvalidasi transaksi dan mungkin mendapatkan biaya transaksi sementara secara bersamaan memiliki kekuatan untuk mengubah protokol Libra melalui pemungutan suara, kekuatan untuk mencetak atau membakar Libra sesuka hati, dan kekuatan untuk mengelola cadangan Libra.

Ada banyak hal yang salah dengan cara pengaturan asosiasi Libra. Pertama, simpul perusahaan memiliki kekuatan untuk mencetak Libra sesuka hati, yang akan menghasilkan masalah inflasi jangka panjang yang sama dengan yang mengganggu mata uang fiat. Kedua, protokol asosiasi Libra dapat ditulis dalam buku putih sekarang, tetapi asosiasi Libra dapat mengubah protokol ini kapan saja. Oleh karena itu, pengguna tidak memiliki jaminan bahwa Libra akan berfungsi sama dari minggu ke minggu. Misalnya, jika regulator pemerintah mengejar Libra untuk pencucian uang, mungkin Libra akan mulai membekukan, meninjau, dan membalikkan transaksi, yang akan membuatnya tidak lebih baik daripada sistem pembayaran fiat yang ada.

The Libra cadangan pasti mengangkat alis. Alih-alih hanya mengaitkan Libra ke Dolar AS (USD), seperti dengan Koin USD (USDC) dan Tether (USDT), Libra akan memiliki portofolio beragam yang terdiri dari deposito bank dalam berbagai mata uang fiat utama serta obligasi pemerintah dalam berbagai mata uang utama. mata uang fiat. Setidaknya itulah yang dikatakan Libra saat ini. Ingat, asosiasi Libra dapat mengubah aturan dan protokol mereka melalui pemungutan suara, dan itu tidak keluar dari kemungkinan bahwa Libra akan mulai berinvestasi dalam aset berisiko.

Dengan asumsi Libra tidak akan pernah berinvestasi dalam apa pun selain deposito dan obligasi dalam mata uang fiat utama, kenyataannya adalah bahwa hampir semua mata uang fiat global telah kehilangan nilai jangka panjang, sehingga Libra akan kehilangan nilai jangka panjang juga.

Selain itu, asosiasi Libra mengharapkan untuk mendapatkan keuntungan dari investasi dalam cadangan Libra, tetapi tidak akan memberikan keuntungan apa pun kepada pengguna, yang tampaknya tidak adil dan hampir sama dengan bank.

Terlepas dari kelemahan Libra yang tercantum sejauh ini dalam artikel ini, yang paling membuat pemerintah takut adalah upaya sebuah konsorsium perusahaan besar untuk meluncurkan mata uang fiat global dan bank sentral berdaulat mereka sendiri. Ini belum pernah terjadi sebelumnya, dan pemerintah tampaknya terancam oleh Libra, khawatir perusahaan di belakang Asosiasi Libra akan mengalihkan kekuatan signifikan dari Federal Reserve Amerika Serikat dan dolar AS (USD), mengurangi kemampuan Amerika Serikat untuk mengendalikan pasar global dan mencetak sejumlah besar uang sesuai permintaan.

Serangan balik terhadap Libra sejauh ini sangat kejam dan dimulai segera setelah Libra diumumkan. Maxine Waters (D-CA), ketua Komite Rumah Jasa Keuangan, mengatakan pada pertengahan Juni bahwa “ Facebook melanjutkan ekspansi yang tidak terkendali dan memperluas jangkauannya ke dalam kehidupan para penggunanya. Mengingat masa lalu perusahaan yang bermasalah, saya meminta agar Facebook menyetujui moratorium pada setiap gerakan ke depan untuk mengembangkan mata uang kripto sampai Kongres dan regulator memiliki kesempatan untuk memeriksa masalah ini dan mengambil tindakan. Eksekutif Facebook juga harus datang sebelum Komite untuk memberikan kesaksian. ”

Serangan terhadap Libra dari pejabat tinggi AS, pejabat pemerintah hanya meningkat sejak tembakan pertama melintasi haluan dari Waters. Ketua Federal Reserve Jerome Powell, yang merupakan salah satu pejabat pemerintah paling kuat di Bumi, mengatakan , “ Saya pikir kami setuju bahwa Libra menimbulkan banyak masalah serius, dan itu termasuk masalah privasi, pencucian uang, perlindungan konsumen, stabilitas keuangan. Hal-hal tersebut perlu dinilai dan dievaluasi secara menyeluruh dan terbuka sebelum ini dilanjutkan ”.

Komentar Ketua Powell tidak mengejutkan mengingat bahwa Libra akan menjadi pesaing dengan Federal Reserve dan dolar AS (USD).

Presiden Donald Trump kemudian menimpali Libra, mengatakan :

“Mata uang virtual” Facebook Libra akan memiliki sedikit kedudukan atau ketergantungan. Jika Facebook dan perusahaan lain ingin menjadi bank, mereka harus mencari piagam perbankan baru dan menjadi tunduk pada semua peraturan perbankan, sama seperti bank lain, baik nasional maupun internasional. Kami hanya memiliki satu mata uang nyata di AS, dan lebih kuat dari sebelumnya, baik diandalkan maupun dapat diandalkan. Ini adalah mata uang yang paling dominan di dunia, dan akan selalu seperti itu. Ini disebut dolar Amerika Serikat!

Menteri Keuangan Steven Mnuchin juga berkomentar , dengan mengatakan, “Ini memang masalah keamanan nasional. Kami tidak akan mengizinkan penyedia layanan aset digital untuk beroperasi di bayang-bayang. ”

Dia menambahkan, “Mereka dan orang lain memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan sebelum mereka membuat kita nyaman.”

Minggu ini David Marcus, Kepala Divisi Blockchain Facebook, bersaksi di depan Senat dan House mengenai Libra, dan serangan pemerintah terhadap Libra mencapai puncaknya.

” Kami akan gila memberi mereka kesempatan untuk membiarkan mereka bereksperimen dengan rekening bank orang,” kata Senator Sherrod Brown (D-OH). ”

Yang lain bergabung dengan serangan itu, di antaranya Senator Martha McSally (R-AZ), Rep. Brad Sherman (D-CA) dan Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY).

Dari semua pejabat pemerintah Amerika Serikat yang telah mengecam Libra, yang paling jujur ​​tentang ancaman Libra terhadap kekuasaan pemerintah adalah Waters, yang mengakui kenyataan itu.

“Rencana Facebook meningkatkan privasi, perdagangan, dan masalah kebijakan moneter yang serius,” katanya. “Sistem ini akan menghasilkan kekuatan ekonomi yang sangat besar yang dapat membuat pemerintah tidak stabil”

Kelemahan sentralisasi Libra adalah apa yang menyebabkan banyak serangan dari pejabat pemerintah. Korporasi dan orang-orang di belakang Libra memiliki nama dan alamat, dan mereka dapat dengan mudah dipanggil, diinterogasi, atau bahkan dipenjara. Ini berarti bahwa korporasi dan orang-orang di belakang Libra sepenuhnya berada di bawah kekuasaan regulator pemerintah, tidak hanya di Amerika Serikat tetapi regulator dari setiap negara di seluruh dunia.

Lebih buruk lagi, Libra memiliki blockchain terpusat, yang berarti bahwa protokol Libra dapat diubah kapan saja atas perintah regulator pemerintah.

Baik Bitcoin (BTC) dan Libra memiliki potensi untuk bersaing dengan mata uang fiat dan mungkin mengurangi kekuatan Bank Sentral dan pemerintah dunia. Namun, pemerintah tidak dapat membawa Satoshi Nakamoto ke pengadilan karena tidak ada bukti kuat tentang siapa dia, dan pemerintah tidak dapat mengubah jaringan Bitcoin (BTC). Ini menjelaskan mengapa, sampai taraf tertentu, pemerintah tidak memfokuskan banyak upaya untuk menyerang Bitcoin (BTC). Sebagai perbandingan, Libra seperti buah yang tergantung rendah, dan akan cukup mudah bagi pemerintah untuk menghambat jaringan Libra dengan birokrasi sampai tidak lagi menjadi ancaman. Pada tingkat yang sedang terjadi, ada kemungkinan Libra akan berfungsi buruk ketika diluncurkan, menghambat peluang untuk tumbuh, dengan kemungkinan bahwa Libra mungkin tidak diluncurkan sama sekali.

Jadi Satoshi Nakamoto melakukan segalanya dengan benar untuk memberi Bitcoin (BTC) peluang untuk menjadi mata uang global, dan Mark Zuckerberg melakukan semua yang salah dengan Libra, memberinya sedikit peluang untuk sukses. Sangat luar biasa bahwa seorang pria lajang, Satoshi Nakamoto, mampu melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik dalam menciptakan mata uang kripto daripada konsorsium perusahaan paling kuat di dunia.

sumber berita : https://cryptoiq.co/satoshi-nakamoto-did-everything-right-and-mark-zuckerberg-did-everything-wrong/